Ridning, hestevelfærd, VM til debat.

 

Tilhængerne af den etablerede ridesport er kommet op af sofaen.
Ikke for at bedre hestevelfærden, for den har de styr på. Mener de.
Men for at prøve at bekæmpe dem, der kritiserer den/dem.

I en blanding af frygt for at det puster til den ild, der vil udfordre sportens eksistensgrundlag og i irritation over at disse sofa ryttere ikke fatter en bjælde af, hvad heste, hestevelfærd, dressur og ridning generelt går ud på.

 

Disse tilhængere af den etablerede ridesport befinder sig selv med deres ”viden” og ”indsigt” i et højere luftlag end andre dødelige, – heriblandt disse sofa ryttere, som med deres uvidenhed tillader sig at kritisere en topsport med ryttere, der har dedikeret deres liv 100% og som så naturligvis ved alt om at træne og uddanne heste…

Deres frygt og irritation lyder feks sådan:

”Hvordan kan man kritisere ryttere som arbejder i årevis på at lære at forstå heste for at få dette fine samarbejde til at fungere.
Det er ikke synd for hestene. De har det som konger. Heste elsker systemer og de er avlet og skabt til dette.
Du kan ikke tvinge heste til noget de ikke vil.
Sofa-rytterne ved intet om,  hvordan man får heste bygget op og får dem til at  forstå små signaler så det ser fjer let ud.

Dressur handler om at få hesten til at blive smidig og arbejde henover ryggen. Kun dem der er i det, ved hvordan det foregår.

Disse krigere LEDER bare efter noget at kritisere,- så de kan dele og sprede ‘hate’. De burde få noget viden i stedet.
Feks kunne de tage ud og besøg en stald/træner. Få en snak og blive klogere og dygtigere på den måde,- i stedet for passivt at sidde der bag skærmen og bare være negative.”

 

OKAY, -GODT så.

Det er altså pga MANGLENDE VIDEN, at disse ”hatere” reagerer negativt på den etablerede ridesport?

DVS det man SER, når man kikker på denne ridning og heste management, det er resultat af VIDEN om ridning og heste?

Og hvis man synes, det ser grimt ud, er det fordi man ingen viden har.
DET ER INTERESSANT.

Dvs åbne munde, ridning bag lod/hyperflexion, heste på forparten  osv, det er målet for en træning, hvis teoretiske grundlag står nedskrevet et eller andet sted, som fundamenteret VIDEN om ridning?

Hvor kan man læse det?

Nårh nej, der blev sagt, at viden det får man, ved at besøge en dygtig træner eller at øve sig og få erfaring.
Og alle de dygtige ryttere, de ved selvfølgelig, hvordan man gør, for de har så meget erfaring-.

NÅ, så de behøver ikke VIDEN? de kan bare gøre et eller andet?

Nej, jo, viden fås ved at bruge mange timer på at ride og ved at lære af de andre og hinanden,-.
Og dette kan man få indblik i, ved at se den danske elite på RidbedreTV:

 

Der kan man faktisk se, hvordan den tyske trænings skala ser ud.

NÅ, aha-.  Er det den tyske trænings skala – ? Hold da op.

 

Hestevelfærden i ridesporten kritiseres OGSÅ MANGE ANDRE steder.

Hestes generelle liv i box, måske på luftefold(også alene), hele tiden på farten lukket inde i kasser, lemfældig omgang med skader(nervesnitning/doping), listen er lang.
Alt sammen langt fra det hestens natur, instinkter, behov.

Springheste har ofte hele hovedet udstyret med isenkram. Feks hackamore sammen med gag, hjælpetøjler og bid med vægtstangeffekter(tit samtidigt) for at rytteren kan styre dem. Så det er med ‘vrangen ud’ af halsen og åben mund, når der tages i tøjlen.
Står det også som eksklusiv viden et eller andet sted, at det er sådan, de skal styres?

”Nej, men hvis du ikke kan STYRE din hest, bliver den FARLIG”.

 

Nå, aha. Farlig ligefrem?

 

Hvis det er den slags, der er baggrunds ”viden”, så er det meget mærkeligt.

Det kunne være interessant at vide, hvad disse ”dygtige” ryttere og tilhængere af den etablerede ridesport egentlig kikker efter og bruger som pejlemærke for den gode ridning og gode hestevelfærd?

Er målet at undgå, heste bliver farlige?
Og at få dem til at adlyde og udføre øvelser præcist så dommerne kan give høje score?

Det vides ikke.

 

HVOR ER DEN DER VIDEN?

Det er rigtig svært at navigere i. ER der overhovedet nogen viden?Det ser UD som om, der ikke er.
Som om, det er noget, de har fået at vide, de skal synes.
En slags ‘masse suggestion’ -, og alle er blevet enige om, at synes det samme- uden at vide hvorfor. Og hvis man synes noget andet, så er man ikke med i klubben.
Så er man U-VIDENDE sofa rytter. Og vil bare kritisere.

NIELS HAUSGÅRD:
”for de fleste har jo magten, så det er så nemt,
det bliver præcist som de fleste har bestemt.
Men  bliver vi klogere, bare fordi vi er mange i flok.
Tænk så kloge vi ku’ blive, hvis vi bare var nok.
Men der er nu EN ting, der ville være skønt at have vist,
om de fleste er de bedste . eller bare de fleste”.
.

.

HVEM TØR KRITISERE EN VERDENSMESTER.

Den nyudnævnte verdensmester i dressur, Charlotte Fry på Glamourdale, fik verden til at gå helt amok.
Aldrig havde man set noget lignende.
Den galop… Hold nu op.

At kritisere hende er med risiko for at ‘miste livet’.
Så er man VIRKELIG uvidende.

Men den galop er bare medfødt. Hesten har åben mund og tøjle længden tvinger den bag lod. Hvis den i få sekunder får sig kæmpet foran lod, er nakken stadig ikke højest- så er det kun kosmetisk. Basen af halsen er stadigvæk nede. For sådan er hesten trænet.
Men den bliver så også lynhurtigt korrigeret tilbage bag lod. Så alt er dårligt.
25. august 2022 – YouTube

 

Men ‘massesuggestionen’ har besluttet at sådan skal det se ud og heste er lavet af sten inde i munden og kan ikke føle smerte.
De skal rides i ”holdning” og lære at slippe bidet, for at bruge sig korrekt. Og når tøjlen er let, bærer den sig selv….

Og det er ”ekstra flot”, når rytteren kan slippe stangtøjlen og vise hesten kun bliver redet på bridon bidet.
Og EKSTRA EKSTRA flot er det, når man kan slippe BEGGE tøjler et split sekund og hesten stadig bliver bag lod- det beviser virkelig den bærer sig selv. Ifølge Bjarne Nielsen.

Men hestene er bag lod… man SER slet ikke at hesten er bag lod, på forparten og krøllet sammen i halsen- der hvor den ikke kan gøre modstand. Eller bruge sig selv.
Til gengæld er det er ubehageligt, uhensigtsmæssigt, stressfuldt, usundt, skadeligt.

Hvis det spørges yderligere ind til, hvordan en hest kan bære sig selv, når den er bag lod/kan suge på bidet, når munden er åben, modtages det med aggression og mange mærkelige forklaringer.

Feks at heste altid vil komme til at åbne munden, altid vil ‘komme til’ at gå ‘lidt bag lod’ og det betyder ingenting at nakken ikke er højest.
Det er når de ‘koncentrerer sig’, bedes om ‘meget samling’, koncentrerer sig eller ikke ‘helt er stærke nok’-.

Pas på med at spørg yderligere ind efter fysiologiske forklaringer eller hvor den viden kommer fra.
For det udløser stort had imod disse sofa rytter, der tillader sig at kritisere dette.

HVORDAN KAN DE BLIVE SÅ ENIGE?

Det aller mest fundamentalt mærkelige er, hvordan en helt skare af formodentlig velbegavede mennesker, kan overbevise hinanden om, at heste ikke har føle evne i munden? at man ikke behøver kunne forklare baggrunden for ens handlinger? at det ikke handler om forståelse for hesten, men bare at få den til at adlyde?

Når heste trænes bag lod, som deres præsentation afslører at de gør, er de ude af stand til at gøre modstand. Hestens hals har ikke muskler til at bringe næsen frem. Dermed er de nemme at træne, bare de holdes bag lod. Det kan godt være de spræller noget i indlæringsfasen, men at ”få hesten til at slippe bidet” er blevet ridningens mantra. Og med stramt næsebånd, bid, stangbid har de intet valg, hvis de vil have aflad for dette pres, som skal ”have dem til at slippe for til”.
Målet er, at den skal blive let på tøjlen ved at ”slippe” modstanden for til- for så ”bærer den sig selv”, siges der.

 

ØH HVAD FOR NOGET SLUDDER? Hvor kommer det fra?

ja, det kan så heller ingen af disse ”dygtige” ryttere svare på- og sjovt nok kommer de heller ALDRIG foran lod.
Og sjovt nok er der aldrig nogen, der virkelig beder dem om at forklare deres forehavende.
For disse ”dygtige” ryttere ved jo bedst. Så behøver man ikke undre sig….
Man kan sagtens vinde VM  et helt program bag lod.
Åbne munde har heller ingen negativ indflydelse.
Det er der ingen der undrer sig over.
Man er så vant til at se det. Det hører bare med.
For eliten viser stilen. De er ”dygtige”,  må man vide, – og DE ved hvad der er rigtigt.

ØH HVAD FOR NOGET?

Ja men det sker HELT automatisk, at man tror på det. Ingen spørger ind- man TROR bare ukritisk på det.

Og hører man det fra en berider, prinsesse, dyrlæge, elite rytter, kommentator som er berider, international dommer osv SÅ giver det ekstra meget troværdigheden.

Autoritetstroen længe leve.

Og DOMMERNE- de er også ”dygtige”. DEM skal man heller ikke kritisere.

 

På den måde skrider det hele.

 

Men kampen imod dette fortsætter.
Dette må bare ikke blive ved.